APRESIASI
Setiap bentuk kesenian seperti seni musik, seni sastera, seni tari dan seni rupa memerlukan apresiasi dari penikmat. Secara amnya apresiasi beerti penghargaan terhadap sesebuah karya seni. Apresiasi boleh dibezakan dengan kritik seni. Kritik seni bertolak dari apresiasi. Namun pada prinsipnya kritik seni mengupas karya seni secara menyeluruh dan secara mendalam. Penghargaan yang tinggi atau rendah yang diungkapkan dalam apresiasi, ia dibahas secara lebih matang. pernyataan suka, tidak suka atau menarik dan tidak menarik yang dimaksudkan dirumuskan dengan tegas dan jelas disertai dengan alasan-alasan. Sebab itulah pengkritik filem sentiasa bersedia dengan perangkat-perangkat teori untuk sesuatu sorotan kritik.
Perbezaan perangkat teori menyebabkan kritik seni memiliki alrian-aliran kritik. Kritikan seni dilakukan oleh kritikus seni, para profesional yang menekuni bidabg kritik seni. Kritikus biasanya menulis di koran-koran, majalah-majalah atau menulis telaah melalui buku. Semakin profesional seorang kritikus, semakin terbuka kemungkinan ia menjadi kritikus yang berwibawa. Dalam hal ini, kritikus yang suaranya didengar oleh para seniman mahupun masyarakat.
Itulah yang dikatakan pengkritik terhebat. Namun begitu, terdapat ramai pengkritik di Malaysia yang tidak mempunyai kewibawaan sebagai seorang pegkritik yang mempunyai ilmu kesenian yang mencukupi. Ini adalah kerana terdapat lebih ramai yang menulis atau menyuarakan demi memberi tumpuan supaya dapat mempromosi naskah mereka. Kepentingan untuk memberi fakta dan ilmu sudah menjadi objektif yang terakhir selepas tujuan pemasaran. Oleh yang demikian, terdapat kurangnya minat masyarakat untuk membaca fakta berbanding naskah yang menceritakan kisah kehidupan selebriti dan hiburan.
Sungguhpun begitu, ada diantara masyarakat yang prihatin serta menyedari akan hakikat ini lalu mengambil inisiatif sendiri untuk mengulangkaji dan membaca bahan-bahan yang berisi disamping mengetahui subjek hiburan yang ringan.
Ini juga menjelaskan ada diantara karyawan seni yang tidak menggariskan karya mereka melalui fakta dan membebaskan karya mereka untuk berjaya dipasarkan. Ini adalah kerana setiap individu mempunyai agenda masing-masing dalam memperjuangkan karya mereka dengan melahirkan objektif tersendiri dalam setiap hasil penemuan karya yang diilhamkan. Ini jelas bagi setiap pengkarya namun terdapat kemusykilan dikalangan penulis hiburan mahupun sesetengah pengkriitk yang menyuarakan kririkan yang berasaskan pendapat mereka sendiri. Sebagai penulis yang bakal memberi informasi kepada masyarakat tidak sepatutnya memberi kritikan beremosi dan mengikut pendapat diri semata-mata kerana ia haruslah dilandaskan melalui perangkat-perangkat teori untuk sesuatu sorotan kritik. Kecuali kritikan emosi tersebut juga turut didokong dengan fakta yang mampu membuktikan kritikan tersebut. Atau dalam erti kata lain seorang profesional tidak mencampuri soal peribadi dengan pekerjaan(Ia sebenarnya mudah tetapi sesetengah diantara kami yang berfikiran terlalu kompleks dan yang mudah tidak kelihatan)
Ramai yang tidak jelas dengan hal ini, sehinggakan melahirkan perselisihan yang keruh dalam industri perfileman di Malaysia. Contoh terbaik yang dapat dinyatakan disini ialah kes terbitan filem sepet, gubra atau lebih jelas lagi setiap karya filem oleh Yasmin Ahmad. Beliau dilabelkan perosak budaya sedangkan terdapat pelbagai elemen negatif yang terdapat dalam hasil karyawan lain melalui filem-filem yang pernah ditayangkan tidak pula dilabel sedemikian. Sekurang-kurangnya, terdapat juga golongan pengkritik yang jelas dengan maksud sebenar apresiasi filem. Oleh itu kritikan haruslah terperinci, adil dan seimbang. Dalam erti kata lain pengkritik adalah merupakan pemerhati dan bukannya penilai tanpa memerhati, lalu bertindak mengikut emosi.
Diharap penulisan ini menjelaskan erti sebenar apresiasi dan meleraikan segala kekurangan yang masih wujud dikalangan masyarakat Malaysia secara amnya. Jika terdapat kesilapan fakta sila betulkan saya kerana saya masih dan sentiasa terbuka untuk kritikan anda.
